Ein klar gewonnener Mannschaftskampf.
Heisfelde. Wir trafen
im Heimspiel auf die fünfte Mannschaft des SC Papenburg von 1947.
Eine recht jungen Mannschaft: Drei Jugendliche plus Fahrer. An allen
vier Brettern hatten wir eine um mindestens 300 Punkte höhere DWZ.
Dies spiegelte sich in den Partien wieder da wir an allen vier Brettern nach der Eröffnung
bereits mit mindestens einem Bauern führten.
An Brett drei konnte
Paul in der Eröffnung Material gewinnen und seinen Vorteil nach und
nach immer weiter ausbauen. 1:0
Christoph konnte in der
Eröffnung bereits einen Bauern gewinnen und stand solide. Sein
Gegner drohte mit Matt, das Christoph aber leicht verhindern konnte.
Den Rest der Partie habe ich leider nicht mehr gesehen, da es in
meiner Partie in die entscheidende Phase ging. 2:0
Mein Gegner spielte in
der Eröffnung zu schnell und verlor einen Bauern. Nach strategischen
Schwächen, ungleichen Rochaden und einem weiteren Bauerngewinn,
opferte mein Gegner überraschend seinen Springer für einen
Bauern.
Ich nahm das Opfer nicht an, unterband die Gegenchancen und drohte
meinerseits mit einem nicht mehr zu verhinderndem Matt. 3:0
Uwes Gegnerin verlor
ebenfalls in der Eröffnungsphase einen Bauern, spielt aber ruhig und
langsam weiter. Nach einem Spieß auf Dame und Turm gewann Uwe die
Qualität und Stand deutlich besser. Das Ende der Partie sah ich
nicht mehr, da mein Gegner und ich uns zur Analyse nach unten begeben
hatten. 4:0
Fazit: Aufgefallen sind
mir beim Gegner, besonders Brett vier durch ein bereits gutes
Taktisches Verständnis, und Brett zwei Aufgrund des ruhigen Spiels
und des Kampfgeistes.
Heisfelde 2 |
1581 |
4.0 : 0.0 |
Papenburg 5 |
944 |
1 |
Heyen,Ralf |
1656 |
1 - 0 |
Ditz,Wladimir |
1308 |
2 |
Hansen,Uwe |
1625 |
1 - 0 |
Kube,Maja |
923 |
3 |
Schweer,Paul |
1552 |
1 - 0 |
Maennl,Tobias |
773 |
4 |
Schoon,Christoph |
1492 |
1 - 0 |
Ditz,Johannes |
770 |
Stand nach der ersten Runde
Rg |
Mannschaft |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
MP |
BP |
1 |
Heisfelde 2 ( 1610 ) |
X |
|
|
|
|
4.0 |
2 |
4.0 |
2 |
Papenburg 3 ( 1271 ) |
|
X |
|
|
3.5 |
|
2 |
3.5 |
3 |
Aurich 3 ( 1614 ) |
|
|
X |
3.5 |
|
|
2 |
3.5 |
4 |
Esens 2 ( 1452 ) |
|
|
0.5 |
X |
|
|
0 |
0.5 |
5 |
Papenburg 4 ( 1025 ) |
|
0.5 |
|
|
X |
|
0 |
0.5 |
6 |
Papenburg 5 ( 985 ) |
0.0 |
|
|
|
|
X |
0 |
0.0 |